Ухвала суду № 101916943, 15.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. Справа №200/14512/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецького апеляційного суду, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд:

визнати протиправними дії Донецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження, встановленого ст. 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”;

зобов`язати Донецький апеляційний суд провести нарахування суддівської винагороди судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” без застосування будь-яких обмежень, передбачених частиною 3 статті 29 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 13 квітня 2020 року включно з урахуванням раніше виплачених сум, що складає 396 839.67 грн.;

стягнути з Донецького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в розмірі 396 839,67 (триста дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 67 коп.

Ухвалою від 02.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №200/14512/21, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, до участі у справі у якості другого відповідача залучено Державну судову адміністрацію України. Вищевказаною ухвалою суд витребував докази.

Вимоги ухвали суду від 02.11.2021 в частині надання доказів відповідачами не виконано, при цьому згідно зворотних повідомлень сторонами вищевказану ухвалу отримано про що свідчать зворотні повідомлення та надання сторонами відзивів на позовну заяву.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідачів та третьої особи докази визначені ухвалою суду від 02.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Донецького апеляційного суду:

наказ в.о. голови Донецького апеляційного суду «Про обмеження, що застосовуються при нарахуванні заробітної плати суддям Донецького апеляційного суду» від 27.04.2020 № 207/к;

наказ голови Донецького апеляційного суду «Про скасування обмежень нарахування заробітної плати суддям Донецького апеляційного суду від 31.08.2020 № 590/к;

пояснення із наданням відповідних доказів (зміни до кошторису суду) чи була невиплата позивачці суддівської винагороди в повному обсязі протягом спірного періоду: 1) пов`язана із недостатністю виділених відповідачу-1 ДСА України коштів (бюджетних асигнувань) на ці потреби; 2) чи відповідач-1 самостійно розпорядився цими коштами з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону № 294-ІХ (зі змінами, внесеними Законом № 553-ІХ).

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Встановити строк для подання витребуваних доказів – протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Буряк