Ухвала суду № 101916923, 15.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

15 грудня 2021 р. Справа №200/5302/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі № 200/5302/20-а, за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 02 квітня 2020 року № 51 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Донецької області № 383-к від 04.05.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури з 05.05.2020 року.

Стягнуто з Донецької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 25707002, юридична адреса: вул. Університетська, буд, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 травня 2020 року по 04 листопада 2020 року в сумі 125 961 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 14 копійок.

23 грудня 2020 року до суду надійшла заява Донецької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі № 200/5302/20-а.

У зв`язку з перебуванням справи № 200/5302/20-а в провадженні Першого апеляційного адміністративного суду, розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відкладений до повернення справи до суду першої інстанції.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. у справі № 200/5302/20-а – залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. у справі № 200/5302/20-а – задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. у справі № 200/5302/20-а - скасовано.

Прийнято нове судове рішення.

Відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

13.12.2021 року справа № 200/5302/20-а передана судді для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення мотивована тим, що наказом №383-к від 04.05.2020 року ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора відділу нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області. Отже, поновлення ОСОБА_1 на посаді в Донецькій обласній прокуратурі, що визначено судом, наразі не є можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, оскільки постановою суду апеляційної інстанції від 01.12.2021 року, рішення суду першої інстанції від 04.11.2020 року скасоване та прийнята нова постанова, якою у задоволенні вказаних вимог відмовлено, то роз`яснення судового рішення в частині поновлення позивача має здійснюватися тим судом, яким ухвалене рішення.

Таким чином, оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року у справі № 200/5302/20-а скасоване, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення даного рішення.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову Донецькій обласній прокуратурі у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Донецької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі №200/5302/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.М. Чучко