
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 грудня 2021 р. Справа №200/17077/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність щодо не виплати в повному обсязі коштів одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, невиплати грошової компенсації за невикористані відпустки 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 років, невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення у 2021 році, не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 19 червня 2017 року по листопад 2017 року, невиплати середнього заробітку за весь час затримки виплати коштів одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, грошової компенсації за невикористані відпустки 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 років, коштів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення у 2021 році, невиплати коштів індексації грошового забезпечення з 19 червня 2017 року по листопад 2017 року, тобто з 31 березня 2021 року по день ухвалення судового рішення;
- стягнути кошти одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в сумі 43954,25 грн., грошову компенсацію за невикористані відпустки 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 років, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення у 2021 році, кошти індексації грошового забезпечення з 19 червня 2017 року по листопад 2017 року, середній заробіток за весь час затримки виплати коштів одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з 31 березня 2021 року по 11 жовтня 2021 року, грошової компенсації за невикористані відпустки 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 років, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення у 2021 році, індексації грошового забезпечення з 19 червня 2017 року по листопад 2017 року, тобто з 31 березня 2021 року по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
13 грудня 2021 року від позивача, надійшла заява про відкликання позовної заяви для її доопрацювання.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на те, що від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів - повернути.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.С. Дмитрієв
Судове рішення № 101916905, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/17077/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: