Ухвала суду № 101916629, 15.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2021 р. Справа №200/5031/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/5031/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Слобожанської митниці Держмитслужби про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/000037/2 від 18 січня 2021 року;

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/000009/2 від 19 січня 2021 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування, - задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2021/222237/2 від 18 січня 2021 року Слобожанської митниці Держмитслужби.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2021/000009/2 від 19 січня 2021 року Слобожанської митниці Держмитслужби.

08 грудня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29 червня 2021 року по справі №200/5031/21. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині не вірно зазначено номер рішення про коригування, яке скасовується, а саме замість «UA 807000/2021/000037/2 від 18 січня 2021 року» не вірно зазначено «UA 807000/2021/222237/2 від 18 січня 2021 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в 2 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/5031/21-а від 29 червня 2021 року допущено описку, оскільки не вірно номер рішення про коригування, яке скасовується.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №№200/5031/21-а від 29 червня 2021 року а саме замість «UA 807000/2021/222237/2 від 18 січня 2021 року» вважити вірним «UA 807000/2021/000037/2 від 18 січня 2021 року».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова