Ухвала суду № 101916625, 14.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. Справа №200/15076/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Корнієнко Андрій Андрійович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.03.2016, зобов`язання поновити нарахування та виплатити заборгованість з пенсії з 01.03.2016.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні як внутрішньо переміщена особа з 2015 року. Припинення виплати пенсії здійснено у зв`язку із надходженням інформації про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відсутність особистого звернення позивача до управління для поновлення пенсії призвело до відсутності нарахування сум пенсій. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання позивачем державного контролю кордону або лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей у період з 01.03.2016 по теперішній час. В обґрунтування зазначено, що управління позбавлене можливості отримати цю інформацію, оскільки вона належить до конференційної.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Згідно ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання передбачені у ч.2 ст. 80 КАС України. Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору у справі №200/15076/21 є припинення нарахування/сплати пенсії суб`єктом владних повноважень, при цьому, в силу вимог ст.77 КАС України обов`язок щодо доказування таких дії покладається саме на відповідача. Відповідач просить витребувати інформацію щодо перетину позивачем державного кордону або лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей, разом з цим, суд не вбачає підстав вважати, що вказаний доказ покладено в основу оскаржених дій. Крім того, відповідачем не надано доказів вжиття всіх можливих заходів для отримання такої інформації до припинення виплати пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і про витребування доказів (вих.№0500-2205-7/115833 від 30.11.2021) залишити без задоволення.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош