Ухвала суду № 101916516, 15.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Справа №160/21435/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

за участі секретаря судового засідання - Піскун Я.В.

представника позивача - Білоус А.В.

представника відповідача - Рудень Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрацції про визнання протиправним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати запис у ЄДРПОУ стосовно позивача.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі.

На вимогу суду Виконавчий комітет Новомосковської міської ради надав копію реєстраційної справи позивача.

У відповідності до частин 3 та 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач у судовому засіданні клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Новомосковської міської ради.

Відповідач просив суд замінити первісного відповідача на належного - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради.

З урахуванням вимог статті 48 КАС України суд вирішив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, оскільки саме у нього перебуває реєстраційна справа позивача та позивач заперечує стосовно замінени первісного відповідача у справі на належного.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14, код ЄДРПОУ 04052206).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення.

Співвідповідачу надати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які є в наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін