Ухвала суду № 101916480, 15.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2021 р. Справа № 160/16969/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі №160/16969/21 за позовом ОСОБА_1 до Губиниського селищного голови Єрьоменка Петра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Губиниського селищного голови Єрьоменка Петра Володимировича в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Губиниського селищного голови Єрьоменка Петра Володимировича «Про проведення службового розслідування» №174 від 17.09.2021р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року провадження в зазначеній адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14 грудня 2021 року до суду позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявна об`єктивна підстава для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, відмову позивача від позову і закриття провадження, та рішення по даній справі не прийнято суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі №160/16969/21.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі №160/16969/21 – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Губиниського селищного голови Єрьоменка Петра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Закрити провадження по справі №160/16969/21 за позовом ОСОБА_1 до Губиниського селищного голови Єрьоменка Петра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова