Ухвала суду № 101916472, 15.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Справа № 160/10847/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №160/10847/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

13.12.2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", в якому заявники просять суд постановити у справі № 160/10847/21 додаткове рішення, якою задовольнити вказане клопотання, а саме:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 831,00 грн., судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 4 540 грн., судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 2 270,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 362,00 грн. на сплату судового збору за подання заяв про забезпечення позову та про заміну заходу забезпечення позову іншим;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 831,00 грн., судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 4 540 грн., судового збору за подачу заяв про збільшення позовних вимог у розмірі 2 270,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 362,00 грн. на сплату судового збору за подання заяв про забезпечення позову та про заміну заходу забезпечення позову іншим;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 831,00 грн., судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 4 540 грн., судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 2 270,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 362,00 грн. на сплату судового збору за подання заяв про забезпечення позову та про заміну заходу забезпечення позову іншим;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 831,00 грн., судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 4 540 грн., судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 2 270,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 362,00 грн. на сплату судового збору за подання заяв про забезпечення позову та про заміну заходу забезпечення позову іншим.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі №160/10847/21 було прийнято у відкритому судовому засіданні, суд вбачає наявними підстави для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №160/10847/21 в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №160/10847/21 до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2021 року об 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна