Вирок № 10191622, 18.05.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-84/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2010 г. Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Калмыковой Л.К.

при секретаре Ткачевой Н.Ю.,

с участием прокурора Заболотного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лиепая Латвийской Республики, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

в совершении престу

Подсудимый ОСОБА_1 06 июня 2008 года в 18 часов 00 минут на ул. Советской с. Б. Проходы Дергачевского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра которого в руках находился полимерный пакет внутри которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения во влажном состоянии, которое согласно выводов химической экспертизы № 1963 от 30.06.2008 является особо опасным наркотическим средством - каннабис ( марихуана влажная ), масса вещества во влажном состоянии составила 270.0 грамм, которое он сорвал для личного употребления в тот же день, тем самым приобретя его, а также хранил при себе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 первоначально свою вину в инкриминируемом преступлении не признал. При этом пояснил, что наркотическое средство ему дал участковый инспектор милиции, после чего его задержали сотрудники милиции.

В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 полностью признал свою вину, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, раскаивается в содеянном. Пояснил, что вину не признавал из-за боязни ответственности.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными и проверенными судом доказательствами, а именно:

- данными из протокола изъятия, согласно которого 06.06.2008 года примерно в 18.30 часов на ул. Советской с. Б. Проходы Дергачевского района Харьковской области в руках у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения во влажном состоянии, похожее на коноплю.

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, о том, что он работает участковым инспектором милиции К. Лопанского ПОМ Дергачевского РО ГУ МВД Украины. 06.06.2008 он находился на суточном дежурстве в К. Лопанском ПОМ, куда был произведен вызов из МЧС о том, что в с. Б. Проходы в районе ферм обнаружен снаряд времен ВОВ, По данному факту выехал дежурный наряд милиции в составе него, как ответственного, о/у ОУР ОСОБА_10. и заместителя начальника К. Лопанского ПОМ ОСОБА_8. По приезду в с. Б Проходы, в районе ферм снарядов ВОВ они не обнаружили. После єтого они проехали по ул. Советской с. Б. Проходы, где у местных жителей спрашивали о местонахождения снаряда. В это время со стороны Белгородского шоссе двигался автомобиль Форд, ОСОБА_2 остановил данный автомобиль (на повороте при выезде с ферм) с целью опроса о местонахождении указанного снаряда, в автомобиле, как впоследствии выяснилось, передвигался врач с. Проходы и местный житель. Они вышли из автомобиля, ОСОБА_2 спросил о местонахождении снаряда, они ответили, что не знают. В это время со стороны ферм в их направлении двигался ОСОБА_1, в руке у него находился полимерный пакет белого цвета, к которому подошел ОСОБА_8., и спросил о месте нахождения снаряда времен отечественной войны, в это время к ним подошел о/у ОУР ОСОБА_10., после чего попросил предъявить содержимое полимерного пакета, на что ОСОБА_1, открыл пакет, в котором находилось растение, похожее на коноплю во влажном состоянии. После этого были приглашены двое понятых, находящихся здесь же :врач ОСОБА_6 и местный житель ОСОБА_7, в присутствии которых у ОСОБА_1 был изъят полимерный пакет с веществом, похожим на коноплю, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены информационной биркой, на которой поставили свои подписи участники изъятия. Также был составлен соответствующий протокол изъятия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том. что он работает оперуполномоченным ОУР К. Лопанского ПОМ Дергачевского РО ГУ МВД Украины. 06 . 06.2008 года он выехал в с. Б Проходы в район ферм, где согласно сообщения в дежурную часть К. Лопанского ОМ был обнаружен снаряд времен ВОВ. Приехав на указанное место, он совместно с заместителем начальника К. Лопанского ПОМ ОСОБА_8. и участковым инспектором милиции ОСОБА_2 в районе ферм с. Б. Проходы снарядов ВОВ не обнаружили. После этого они проехали по ул. Советской с. Б. Проходы, где у местных жителей спрашивали о местонахождении снаряда. В это время со стороны ферм в их направлении двигался ОСОБА_1, в руке у него находился полимерный пакет белого цвета, к которому подошел ОСОБА_8., и спросил о месте нахождения снаряда времен отечественной войны, на что ОСОБА_1 конкретно пояснить ничего не мог, нервничал, в это время к ним подошел ОУР ОСОБА_10., после чего попросил предъявить содержимое полимерного пакета, на что ОСОБА_1, открыл пакет, в котором находилось растение, похожее на коноплю во влажном состоянии. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ОСОБА_1 был изъят полимерный пакет с веществом, похожим на коноплю;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, заместителя начальника К. Лопанского ОМ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что он 06.06.2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии работниками милиции из рук ОСОБА_1 изъяли полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Как пояснил ОСОБА_1, данное вещество является коноплей, которую он нарвал в районе фермы с. Б.Проходы для личного употребления.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, понятого;

- заключением химической экспертизы № 1963 от 30.06 2008 года о том, что представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана влажная), масса которого во влажном состоянии составила 270 грамм.

- данными из протоколов очных ставок между ОСОБА_1, и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_8. и ОСОБА_10, в ходе которых последние подтвердили данные ими показания.

- вещественными доказательствами по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности с конкретными обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельством, смягчающим наказание, являются чистосердечное раскаяние.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850,00 грн.

.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, опечатанные печатями №2348 с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения ОРО при УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138,10 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138,10 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через райсуд.

Судья Л.К.Калмыкова