Ухвала суду № 101915729, 10.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18006/20

н/п 2-п/766/155/21

УХВАЛА

з питання перегляду заочного рішення

10 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення задоволений в повному обсязі.

22.10.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява, в якій відповідач ОСОБА_1 просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, вказав, що позивачка фактично маніпулючи своїми правами, за рахунок судової системи здійснює шантажування його джо вчинення певних дій для безпідставного її збагачення за його рахунок, оскільки не має бажання проживати у спірному будинку, тощо.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до провадження та призначено судовий розгляд.

Заявником подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представником позивачки подано заяву про розгляд справи у відсутність, просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петрова О.О. в судові засідання 25.05.2021 р., 02.08.2021 р., не з`являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надано.

Стороною відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Сполучник "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Натомість заява про скасування заочного рішення містить обґрунтування щодо фактичної незгоди з судовим рішенням.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є сукупність поважності неявки в судове засідання відповідача та наявності істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Згідно ст.287 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в повному обсязі складена 15 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284,287, 288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Ус