Ухвала суду № 101915676, 14.12.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1727/21

№ провадження 2/647/510/2021

У Х В А Л А

14.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року було відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

14.12.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування у приватного виконавця Пирожок Є.В. копію матеріалів виконавчого провадження №64696041, в т.ч. виконавчий напис.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, заявою просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Є.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого напису №64696041, а також копії самого виконавчого напису, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгенія Віталійовича (73003, м.Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) копії матеріалів виконавчого провадження №64696041, відкритого на підставі виконавчого напису №2868, виданого 14.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., в тому числі сам виконавчий напис.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко