Ухвала суду № 101915411, 14.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/2856/21

Провадження № 2/459/953/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу

У С Т А Н О В И В :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 8 699,43 грн.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 07.10.2021р., яке було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача по справі на 16.11.2021 року, а згодом на 14.12.2021р.

14.12.2021 року представник відповідача – адвокат Пилипів В. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.07.2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо задоволення Акту про порушення №008650 від 16.10.2020 року про проведення донарахування ОСОБА_2 вартості спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 на суму 8699,43 грн. Дане рішення не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку. На даний час справа не розглянута апеляційним судом. Вважає, що дані справи безпосередньо пов`язані між собою, а тому, у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просить провадження усправі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №459/754/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Пилипів В. дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник позивача спершу просив розгляд справи відкласти, оскільки судове засідання із розгляду справи №459/754/21 в апеляційному суді призначено на 16.12.2021р., проте в подальшому зазначив, що щодо зупинення провадження покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Судом встановлено, що у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа №459/754/21 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Пилипіва В.І. на рішення Червоноградського міського суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ«Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення про задоволення акту про порушення №008650 від 16.10.2020р.

У справі №459/754/21 розглядається питання про скасування рішення про задоволення Акту про порушення №008650 від 16.10.2020 року про проведення донарахування відповідачу вартості спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 на суму 8699,43 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №459/754/21 щодо скасування рішення про задоволення Акту про порушення №008650 від 16.10.2020 року про проведення донарахування відповідачу вартості спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 на суму 8699,43 грн. безпосередньо впливає на вирішення даного спору, оскільки у разі скасування рішення про задоволення Акту про порушення №008650 від 16.10.2020 року відпаде підстава даного позову.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/754/21.

Керуючись ст. ст. 251-253, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу до набрання законної сили судовим рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/754/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення про задоволення акту про порушення №008650 від 16.10.2020р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021 р.

Суддя: М. В. Мельникович