Ухвала суду № 101915381, 13.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7211/21

2/465/3485/21

Ухвала

судового засідання

13.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ "Цикл Фінанс" про залучення правонаступника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", з участю третьої особи, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/7211/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", з участю третьої особи, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2021р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не більше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками 28 жовтня 2021 року за адресою, вказаною в позовній заяві.

07 грудня 2021 року відповідачем подано клопотання про залучення правонаступника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест". Клопотання обгрунтоване тим, що 19 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №007-13513-191213. 19 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №242/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-13513-191213 від 19.12.2013 року. 12 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір №242/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-13513-191213 від 19.12.2013 року. В подальшому, 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» укладено договір №242/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-13513-191213 від 19.12.2013 року. Зазначає, що відповідач не є кредитором позивача та не може виступати відповідачем у справі. Відтак, просить залучити ТзОВ "Хорн Хоф Інвест" як правонаступника ТзОВ "Цикл Фінанс" у справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

П.2 ч.2 цієї статті вказує на те, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З долученої до матеріалів справи заяви №007-13513-191213 від 19.12.2013р., яка підписана ПАТ "Дельта Банк" та позивачем ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 погодився отримувати від банку (його уповноважених осіб) інформацію, зокрема, про зміну умов обслуговування клієнтів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До матеріалів клопотання про залучення правонаступника відповідача не долучено будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач у справі належним чином був повідомлений про укладення договорів відступлення права вимоги ПАТ "Дельта Банк" іншим фінансовим установам.

Відтак, суд не приймає до уваги як обгрунтування клопотання долучені до матеріалів справи договори про відступлення права вимоги, зважаючи на те, що такі укладені в порушення положень первісного кредитного договору №007-13513-191213 від 19.12.2013р. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 43, 76, 258, 259, 260, 263, -

постановив:

Заяву ТзОВ "Цикл Фінанс" про залучення правонаступника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест" у цивільній справі №465/7211/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", з участю третьої особи, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь