Постанова № 101915066, 15.12.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4022/21

Провадження №: 3/332/1950/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого майстром асфальтних робіт на «Септік Фрост» який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 087897 від 19.09.2021 року встановлено, що 19.09.2021 року о 17-56 годині по вул. Гончара, буд. 74 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих (діти, літні люди) та поліцейських, перебуваючи в громадському місці.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 348332 від 19.09.2021 року встановлено, що 19.09.2021 року о 17-56 годині по вул. Гончара, буд. 74 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих (діти, літні люди) та інспектора поліції. На законну вимогу командира роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Павловського В.А. припинити адміністративне правопорушення та громадського порядку, а саме нецензурне висловлювання у бік перехожих та поліції. ОСОБА_1 не відреагував при цьому в грубій формі висловлювався на адресу командира роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Павловського В.А.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах, суду пояснив, що вибачився перед командиром роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Павловським В.А.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом серії АА № 087897 від 19.09.2021 року та протоколом серії АА № 348332 від 19.09.2021, поясненнями та рапортами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 173, 185, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 255 гривень (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко