Ухвала суду № 101914833, 15.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4065/21

Номер провадження: 2-во/225/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник заявника звернулася до суду із вказаною вище заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2021 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чере Хівського району, Дагестан, громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м.Донецьк, Україна.

Представник заявника вказує, що у паспорті ОСОБА_3 зазначено лише рік народження - 1940, оскільки дати народження відомо не було. Для встановлення числа та місяця народження ОСОБА_3 було повторно отримано свідоцтво про її народження, де датою народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і було встановлено у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 20.08.2021 у справі № 225/4065/21.

ОСОБА_1 , 15.09.2021 було подано заяву про переведення пенсійної справи померлої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу обслуговування громадян № 17 (Слобідський) ГУ ПФУ в Харківській області. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 було повідомлено, що існує невідповідність між інформацією про дату народження ОСОБА_3 , так у справі міститься інформація лише про рік народження - 1940, а в наданих ОСОБА_1 документах, зокрема у свідоцтві про смерть, дата народження зазначена повністю - ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 було подано заяву про внесення змін в пенсійну справу від 27.10.2021, однак листом від 11.11.2021 № 2000-0219-8/140710 ГУ ПФУ в Харківській області повторно наголосив на тому, що існує невідповідність між інформацією про дату народження ОСОБА_3 в матеріалах пенсійної справи (відомості внесені на підставі паспорту) та в свідоцтві про смерть.

У зв`язку з цим неможливо отримати допомогу на поховання та вчинити інші дії.

Враховуючи наведені обставини, вбачається, що існує необхідність у виправленні описки в судовому рішенні, а саме:

- дата народження зазначена повністю - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а має бути вказано лише рік народження, як вказано в паспорті ОСОБА_3 .

Таким чином, представник заявника зазначає, що правильною необхідно вважати таку редакцію п. 2 резолютивної частини рішення:

«Встановити факт смерті ОСОБА_3 , 1940 р.н., уродженки с. Чере Хівського району, Дагестан, громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Донецьк, Україна».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 09 квітня 1996 року, зазначено, що ОСОБА_3 , уродженка села Чере Хівського району Дагестан народилася: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без зазначення числа та місяця народження (а.с.5)

У резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20.08.2021 зазначено дату народження ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідає наявній у матеріалах справи копії свідоцтва про її народження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що згідно з паспортом громадянина України, датою народження ОСОБА_3 є 1940 рік, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2021 року. Суд звертає увагу, що при виправленні цієї описки, зміст рішення суду фактично не змінюється, а лише усуваються помилки, що виникли при ухваленні цього рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни (61124 м.Харків, вул. Зернова, 53в/56), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (85200 м.Торецьк Донецької області, вул. Дружби, 24, код ЄДРПОУ 26552240), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк, вул. Маяковського, 2а, код ЄДРПОУ 42170475) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2021 року по цивільній справі №225/4065/21 провадження №2-о/225/275/2021 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Вважати вірним по тексту рішення суду дату народження ОСОБА_3 «1940 рік» у відповідному відмінку.

В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Мигалевич