Ухвала суду № 101914563, 07.12.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/183/20

Провадження № 2/508/227/21

УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до ТОВ «ЄВРОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

14 вересня 2021 року від представника позивачів, адвоката Кравченка Олександра Сергійовича, надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 до ТОВ «ЄВРОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в окреме провадження. (том 6 а.с. 55-56)

26 жовтня 2021 року представника позивачів, адвокат Кравченко Олександр Сергійович, звернувся до суду з заявою, в якій просив не розглядати клопотання про роз`єднання позовних вимог. (том 6 а.к. 134)

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи ту обставину, що адвокат Кравченко О.С. звернувся з заявою про залишення без розгляду його клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 до ТОВ «ЄВРОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в окреме провадження, суд вважає за необхідне це клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката Кравченка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 про роз`єднання позовних вимог – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Суддя: Дмитро БАНТАШ