Ухвала суду № 101914313, 08.12.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2746/21

Провадження № 2/496/1633/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики, оформленого розпискою, фіктивним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року було відкрито провадження по справі та витребувано у відповідача по справі ОСОБА_3 оригінал розписки, написаної від імені ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 про отримання в борг 40000 доларів США від 10.01.2020 року.

Вказану ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, для виконання. У зв`язку з невиконанням вказаної ухвали суду, на адресу відповідача неодноразово надсилались листи щодо виконання ухвали суду від 24.06.2021 року та попереджено відповідача про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Однак витребувані документи до суду не надійшли. Надалі, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів.

Як вбачається з відповіді Курьерсько-Почтового Сервісу від 18.11.2021 р. документи не вручені, так як за місцем реєстрації ОСОБА_3 був відсутнім. В телефонному режимі він відмовився від отримання кореспонденції та заборонив її отримувати дружині. Про вміст документів був повідомлений (а.с. 175).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, проте надала до суду клопотання про застосування до відповідача ОСОБА_3 заходи процесуального примусу.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

На підставі п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки у судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду від 24.06.2021 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним накласти на відповідача ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 грн.

Накладення штрафу не звільняє особу від надання суду витребуваних доказів, або повідомлення суду про неможливість надати дані докази, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати від ОСОБА_3 оригінал розписки, написаної від імені ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 про отримання в борг 40000 доларів США від 10.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу – задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу на відповідача ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня) в дохід загального фонду Державного бюджету України (на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ – 37993783).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Повторно витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки, написаної від імені ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 про отримання в борг 40000 доларів США від 10.01.2020 року.

Відповідь необхідно надати до 26.01.2022 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горяєв І.М.