Ухвала суду № 101913702, 29.06.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/388/21

провадження № 2/691/390/21

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

29 червня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаська область, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Інесса Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Іннеса Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

21.04.2021 ухвалою судді в справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 09.06.2021 року, яке не відбулося з об’єктивних на те причин, відкладено на 29.06.2021.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, про долучення копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та клопотав справу слухати за його відсутності, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, позов підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача Городищенської міської ради надійшов лист з проханням розглядати справи № 691/388/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування без їх участі, проти позовних вимог не заперечують, самостійних вимог не заявляють.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Вишня І.В. не з’явилася, без повідомлення причин, повідомлена належно підтверджено рекомендованим листом № 1950202764969, заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, врахувавши думку сторін викладену письмово, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті заявленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.196, 198, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Інесса Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування, по суті на 09 годину 10 хвилин 22 липня 2021 року в залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище Черкаська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця