Рішення № 10191289, 15.06.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 1314 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 56 від 13.12.2007 року в розмірі 2047 грн. 12 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 56 від 13 грудня 2007 року відповідач отримала кредит на поточні потреби у розмірі 2525 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 13 грудня 2010 року. Згідно умов кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов?язань, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми наданих кредитних коштів. За несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов?язання за вказаним договором не виконала і у зв?язку з цим у неї виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2010 року складає 2047 грн. 12 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 1468 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками - 322 грн. 34 коп., штраф 256 грн. 69 коп.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов?язання повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 56 від 13 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби у розмірі 2525 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 13 грудня 2010 року.

Згідно п. 2.4.1 кредитного договору Позичальник зобов?язується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов?язань, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми наданих кредитних коштів, зазначеної в. п. 1.1 цього Договору.

Згідно п. 4.3.кредитного договору несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобовязань і станом на 12.05.2010 року у неї виникла заборгованість в сумі 2047 грн. 12 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 1468 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками 322 грн. 34 коп., штраф 256 грн. 69 коп.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 56 від 13 грудня 2007 року у розмірі 2047 грн. 12 коп., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім) грн. 12 коп. за кредитним договором № 56 від 13 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2010 р.