Ухвала суду № 101912867, 15.12.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/617/21 провадження № 2-аво/632/5/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3957394 від 22.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1321 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510,00 грн. було скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто з Управління патрульної поліції у Полтавській області на користь позивача судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

06.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі виправлення: у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати назву та код ЄДРПОУ Управління з якого на користь позивача було стягнуто судовий збір, як «Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 632/617/21, провадження 2-а/632/13/21 судом було встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було повністю задоволено. У третьому абзаці резолютивної частини рішення було зазначено не повну назву Управління з якого на користь позивача було стягнуто судовий збір у сумі 454,00 грн. та взагалі не було зазначено його код ЄДРПОУ, у зв`язку з чим третій абзац резолютивної частини рішення необхідно викласти у такій редакції «Стягнути з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646» на користь позивача судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок .

Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року по справі № 632/617/21, провадження 2-а/632/13/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції «Стягнути з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) на користь позивача судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок».

В іншій частині рішення від 15 червня 2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:С. В. Библів