Ухвала суду № 101912685, 14.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1459/19

Провадження № 2-п/638/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лопатинської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Коваленко Валентини Миколаївни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 121479,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

16 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Коваленко В.М. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що судом розглянуто справу у відсутності відповідача та його представника, щодо яких були відсутні відомості про належне повідомлення. Крім того, відповідач з 23.06.2015 року знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на яку судом направлялись повістки про виклик. Також зазначає, що наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за договором, здійсненні з грубим порушення та за період, коли кредит відповідачу не надавався, а також не відповідають вказаним зазначеним вимогам. З наданого розрахунку не вбачається можливим перевірити правильність нарахування заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Коваленко В.М. в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про розгляд справи зі їх відсутності. Вимоги заяви підтримала.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 121479,54 грн. ТА витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що повістки направлені відповідачу для виклику в судові засідання, вручені відповідачу не були та повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідачем оспорюється обґрунтованість розрахунку стягуваної з нього позивачем суми.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Коваленко Валентини Миколаївни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 28 лютого 2022 року о 11:00 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко