Ухвала суду № 101912344, 14.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3835/21

Провадження № 2/484/1521/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління у справах дітей Первомайської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління у справах дітей Первомайської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (суддя – Мельничук О.В.) від 01.10.2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління у справах дітей Первомайської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, - прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2021 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (суддя – Літвіненко Т.Я.) від 08.10.2021 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, - відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2021 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (суддя – Літвіненко Т.Я.) від 01.11.2021 року цивільну справу № 484/3813/21 (провадження № 2/484/1515/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, та цивільну справу № 484/3835/21 (провадження № 2/484/1521/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління у справах дітей Первомайської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, - об`єднано в одне провадження, а матеріали цивільної справи № 484/3813/21 (провадження № 2/484/1515/21) передано на розгляд судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуку Олександру Володимировичу.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу суду щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2021 року справу № 484/3813/21 (провадження № 2/484/1515/21) об`єднано в одне провадження зі справою №484/3835/21 (провадження №2/484/1521/21), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №484/3835/21, та передано судді Мельничуку О.В.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року до участі у справі за первісним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сотська С.О. заявила клопотання про долучення доказів, а саме психологічного висновку за результатами консультації та діагностики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.10.2021 року з додатками.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав надане клопотання свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Труба К.Б. просила в задоволенні клопотання відмовити, так як в порушення вимог ЦПК України з вказаним психологічним вичновком ні вона, ні відповідачка не були ознайомлені. Остання підтримала свого представника.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області у підготовчому засіданні просила клопотання задовольнити, вказавши, що з вищезазначеним психологічним висновком відповідачка ОСОБА_3 була ознайомлена 13.12.2021 року.

Враховуючи, що відповідно до ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд може вирішувати питання відносно доказів, які не були надані раніше, та відповідно до ст. 12 ч.2 п.4 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, а також з ціллю всебічного дослідження доказів та всестороннього дослідження й оцінки обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні представником відповідачки - адвокатом Труба К.Б. було заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи ксерокопії свідоцтва про шлюб від 14.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.12.2021 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, томус уд знаходить клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Сотська С.О. надала письмове клопотання, яке підтримав позивач, про виклик та допит восьми свідків, явку яких зобов`язалася забезпечити, при цьому пояснила, що вказані свідки нададуть пояснення, які мають доказове значення по справі.

Представник відповідачки - адвокат Труба К.Б. просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, так як вважає його необгрунтованим. Відповідчка її підтримала.

Представник Оргіну опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області проти задоволення наданого клопотання не заперечувала.

Представник відповідачки - адвокат Труба К.Б. також надала письмове клопотання, яке підтримала відповідачка, про виклик та допит шести свідківт для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Проти задоволення наданого клопотання інші учасники справи не заперечували.

Згідно ст. 197 ч.2 п.8 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове зщасідання свідків, а тому суд знаходить клопотання сторін про виклик свідків обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у підготовчому засіданні представником відповідачки - адвокатом Труба К.Б. було заявлене клопотання, яке підтримала відповідачка, про залучення в якості третьої особи замість Управління у справах дітей Первомайської міської ради у первісному позові та замість Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської районної державної адміністрації за зустрічним позовом,- на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, так як відповідачка та дитина мешкають в м. Первомайськ, а позивач мешкає в с. Кам`яна Балка яке відноситься до м. Первомайська.

Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області замість Управління у справах дітей Первомайської міської ради у первісному позові та замість Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської районної державної адміністрації за зустрічним позовом.

Ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сотської Світлани Олексіївни про долучення доказів: психологічного висновку за результатами консультації та діагностики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.10.2021 року з додатками - задовольнити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Труба Клавдії Борисівни про долучення до матеріалів справи ксерокопії свідоцтва про шлюб від 14.12.2021 року - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сотської Світлани Олексіївни про виклик та допит свідків - задовольнити.

Клопотання представника позивача відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Труба Клавдії Борисівни про виклик та допит свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Труба Клавдії Борисівни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, при цьому замінивши нею Управління у справах дітей Первомайської міської ради у первісному позові та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської районної державної адміністрації за зустрічним позовом.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2022 року на 13:00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, допитати свідків, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук