Ухвала суду № 101911824, 15.12.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 грудня 2021 року Справа № 923/1305/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", м.Херсон

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Роздільне Одеської області

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Одеса

третя особа: Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєва Олена Вікторівна, м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису, зменшення статутного капіталу та визнання права власності на частку в статутному капіталі в розмірі 76,82%

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Пригуза П.Д.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєва О.В. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису, зменшення статутного капіталу та визнання права власності на частку в статутному капіталі в розмірі 76,82%.

Ухвалою від 15.03.2021 судом задоволено заяву адвоката Гришко Сергія Олександровича, що є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про розподіл судових витрат; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат, понесених під час розгляду справи №923/1305/20, в сумі 11636,75 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію судових витрат, понесених під час розгляду справи №923/1305/20, в сумі 11636,75 грн.

30.03.2021 на виконання означеної ухвали видано відповідні накази.

10.12.2021 на електронну пошту господарського суду надійшла заява Адвокатського бюро "Гришко і Партнери", м.Одеса про заміну сторони виконавчого провадження від 09.12.2021, відповідно до якої заявник просить замінити стягувачів у виконавчих провадженнях №66619926 від 30.08.2021 та №66620076 від 30.08.2021, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно, на правонаступника Адвокатське бюро "Гришко і Партнери".

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 10.12.2021 №660, у зв`язку із перебуванням у довготривалому відрядженні судді Пригузи П.Д. та надходженням заяви про заміну сторони виконавчого провадження, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1305/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 справу розподілену судді Сулімовській М.Б.

У зв`язку з означеним, справа №923/1305/20 приймається до провадження на час вирішення заяви Адвокатського бюро "Гришко і Партнери", м.Одеса про заміну сторони виконавчого провадження від 09.12.2021.

Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що заяву Адвокатського бюро "Гришко і Партнери" від 09.12.2021 необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення.

Справа №923/1305/20 розглядалася судом у позовному провадженні, відтак, учасниками даної справи є: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєва О.В.

До заяви від 09.12.2021, що надійшла від Адвокатського бюро "Гришко і Партнери" 10.12.2021, додані, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 10.12.2021 щодо надіслання ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів; докази вручення копії заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , скрін-шот про направлення копії заяви на електронну адресу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Доказів направлення копії заяви іншим учасникам провадження - ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" та третій особі Державному реєстратору Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєвій О.В. матеріали заяви не містять.

Також, як слідує з опису вкладення у цінний лист від 10.12.2021 про направлення копії заяви ОСОБА_1 , цінний лист направлено за адресою 73000, м.Херсон, вул.Театральна, 10-а.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .

Відтак, суд не приймає в якості доказу поданий заявником опис вкладення від 10.12.2021 на підтвердження надіслання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 .

За наведеного суд констатує, що належних та допустимих доказів надіслання учасникам справи, а саме - позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" та третій особі Державному реєстратору Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєвій О.В., копії заяви від 09.12.2021 заявником суду не надано.

Що стосується направлення копії заяви заінтересованій особі Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на електронну адресу, то приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість направлення заяв, клопотань на електронні адреси учасників провадження, заінтересованих осіб тощо.

Суд зазначає, що не надсилання заявником учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Салов проти України" від 06.09.2005, "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,170, 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Справу №923/1305/20 прийняти до свого провадження на час вирішення заяви Адвокатського бюро "Гришко і Партнери", м.Одеса про заміну сторони виконавчого провадження від 09.12.2021.

2. Заяву Адвокатського бюро "Гришко і Партнери", м.Одеса про заміну сторони виконавчого провадження від 09.12.2021 у справі №923/1305/20 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України.

Ухвала підписана 15.12.2021.

Суддя М.Б. Сулімовська