Ухвала суду № 101911602, 15.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3083/21

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3187/21 Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Автоматика та машинобудування” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до фізичної особи-підприємця Горбенка Бориса Павловича про стягнення 5985,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Автоматика та машинобудування” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Горбенка Бориса Павловича про стягнення 5985,69 грн., у т.ч.: пені – 2873,21 грн. та штрафу – 3112,48 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежним виконання відповідачем умов договору № 12с/169/53-142-04-21-01325 від 11.01.2021 р. щодо здійснення своєчасної поставки обумовленого договором товару.

При цьому у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. позовну заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Автоматика та машинобудування” ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3083/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.11.2021 р. о 10 год. 30 хв.

02.11.2021 р. від відповідача через систему “Електронний суд” надійшов відзив на позовну заяву.

15.11.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача у зв`язку із неможливістю останнього з`явитися в судове засідання в зазначений час.

В засідання суду, призначене на 15.11.2021 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2021 р. розгляд справи № 916/3083/21 відкладено на 06 грудня 2021 р. о 15 год. 00 хв. та явку представників сторін визнано обов`язковою.

29.11.2021 р. від представника позивача до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.12.2021 р. о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2021 р. у справі № 916/3083/21 задоволено заяву ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Автоматика та машинобудування” ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06 грудня 2021 р. о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 06.12.2021 р. відповідач просив суд витребувати від позивача належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки, як зазначає відповідач, додані до позовної заяви докази відправлення є підробленими та не відповідають дійсності. Так, відповідач вказує, що в рекомендованому повідомленні, яке додано до позовної заяви, відсутній штрих-код та печатка відділення пошти.

Представник позивача під час судового засідання 06.12.2021 р. зазначив, що до матеріалів справи разом з позовною заявою додані належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу, при цьому позивач зауважує, що наразі відповідач ознайомлений з матеріалами справи та надав суду відзив на позовну заяву. Так, стосовно доказів отримання відповідачем копії позовної заяви або повернення її без вручення, представник позивача повідомив суду, що наразі інформація про такі докази у останнього відсутня.

Так, під час розгляду справи у судовому засіданні 06.12.2021 р. суд зазначив представнику позивача про необхідність надання суду доказів отримання відповідачем копії позовної заяви або повернення її без вручення.

З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2021 р. позовну заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Автоматика та машинобудування” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до фізичної особи-підприємця Горбенка Бориса Павловича про стягнення 5985,69 грн. залишити без руху.

13.12.2021 р. від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Автоматика та машинобудування” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшла до господарського суду заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 35588/21), до якої позивачем додано поштовий конверт із відміткою про повернення позовної заяви без її вручення відповідачу – фізичній особі-підприємцю Горбенку Борису Павловичу із позначкою укрпошти на довідці ф-20 “кінець терміну зберігання”. Також позивачем надано до матеріалів заяви опис вкладення у цінний лист від 07.12.2021 р., накладну № 5220402289854 від 07.12.2021 р. та фіскальний чек № 3000417098 від 07.12.2021 р. як доказ повторного направлення копії позову з додатками відповідачу, а також опис вкладення у цінний лист від 07.12.2021 р., накладну № 5220402289846 від 07.12.2021 р. та фіскальний чек № 3000417098 від 07.12.2021 р. як доказ направлення копії відповіді на відзив з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, господарський суд продовжує розгляд справи із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 916/3083/21.

2. Розгляд справи призначити в засіданні суду на "20" грудня 2021 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404( (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров