Ухвала суду № 101911504, 13.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/371/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Цой Д.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: Волочнюк О.С. за довіреністю;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” та приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське” про затвердження мирової угоди (вх. № 2-1481/21 від 10.12.2021р.), подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дельта Вілмар” до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське” про стягнення 285 762,90 грн. та за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дельта Вілмар” про визнання недійсним договору поставки та зобов`язання повернути товар, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/371/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” (далі по тексту – ТОВ “Торговий Дім “Дельта Вілмар”) до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське” (далі по тексту – ПП „Козирське”) про стягнення пені за договором поставки №500005447 від 14.08.2020р. в розмірі 285 762,90 грн. та за зустрічним позовом ПП „Козирське” до ТОВ “Торговий Дім “Дельта Вілмар” про визнання недійсним договору поставки №500005447 від 14.08.2020р. та зобов`язання позивача повернути відповідачу соняшник українського походження у кількості 672,06 тон.

10.12.2021р. до господарського суду від ТОВ “Торговий Дім “Дельта Вілмар” та ПП „Козирське” надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Укладання цієї мирової угоди спрямоване на припинення судового спору у справі №916/371/21, яка перебуває у провадженні господарського суду Одеської області.

2. Сторони домовились, що кількість соняшнику врожаю 2020 року українського походження (далі - "товар"), що підлягав постачанню за договором поставки №500005447 від 14.08.2020 року, укладеного між позивачем і відповідачем, складає 672,06т (шістсот сімдесят дві тони шістдесят кілограм) (допустиме відхилення кількості товару +/- 5 % за вибором відповідача).

3. Сторони досягли взаємної згоди щодо розірвання договору поставки № 500005447 від 14.08.2020 року, укладеного між позивачем і відповідачем (далі також - "договір поставки від 14.08.2020 року"), у зв`язку з чим, позивач відмовляється від заявлених ним у справі №916/371/21 позовних вимог, а саме щодо стягнення пені у розмірі 285 762,90 грн., (двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні дев`яносто копійок), а відповідач - від заявлених ним вимог у зустрічному позові, а саме щодо визнання недійсним договору поставки від 14.08.2020 року, зобов`язання позивача повернути товар та стягнення з позивача на користь відповідача суми сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи № 916/371/21 у загальному розмірі 152 506,00 грн., (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шість гривень нуль копійок), з яких:

(1) витрати за оплату судового збору становлять 9 961,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня нуль копійок);

(2) витрати на професійну правничу допомогу адвокатського об`єднання "Еверліґал" становлять 142 545,00 грн. (сто сорок дві тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень нуль копійок).

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати судові витрати, вказані у п. 4 цієї мирової угоди, протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди господарським судом Одеської області на банківський рахунок позивача, визначений у реквізитах сторін нижче.

6. У разі, якщо після спливу строку, вказаного у п. 5 цієї мирової угоди строку, грошові кошти не будуть перераховані на банківський рахунок позивача, зобов`язання відповідача, передбачені п. 4 цієї мирової угоди, вважаються не виконаними та їх стягнення проводиться в примусовому порядку відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Сторони підтверджують, що після відшкодування відповідачем витрат, вказаних у п. 4 цієї мирової угоди, між ними не залишиться жодних майнових та немайнових претензій щодо виконання умов договору поставки №500005447 від 14.08.2020 року, укладеного між позивачем і відповідачем.

8. Сторони погодили, що ця мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

9. Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, їм зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених нею.

11. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної сторони, а також для господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/371/21.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/371/21, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/371/21. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ТОВ “Торговий Дім “Дельта Вілмар” та ПП „Козирське”, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/371/21 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” та приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське” про затвердження мирової угоди – задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/371/21, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” та приватним сільськогосподарським підприємством „Козирське”, у відповідності до якої:

1. Укладання цієї мирової угоди спрямоване на припинення судового спору у справі №916/371/21, яка перебуває у провадженні господарського суду Одеської області.

2. Сторони домовились, що кількість соняшнику врожаю 2020 року українського походження (далі - "товар"), що підлягав постачанню за договором поставки №500005447 від 14.08.2020 року, укладеного між позивачем і відповідачем, складає 672,06т (шістсот сімдесят дві тони шістдесят кілограм) (допустиме відхилення кількості товару +/- 5 % за вибором відповідача).

3. Сторони досягли взаємної згоди щодо розірвання договору поставки № 500005447 від 14.08.2020 року, укладеного між позивачем і відповідачем (далі також - "договір поставки від 14.08.2020 року"), у зв`язку з чим, позивач відмовляється від заявлених ним у справі №916/371/21 позовних вимог, а саме щодо стягнення пені у розмірі 285 762,90 грн., (двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні дев`яносто копійок), а відповідач - від заявлених ним вимог у зустрічному позові, а саме щодо визнання недійсним договору поставки від 14.08.2020 року, зобов`язання позивача повернути товар та стягнення з позивача на користь відповідача суми сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи № 916/371/21 у загальному розмірі 152 506,00 грн., (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шість гривень нуль копійок), з яких:

(1) витрати за оплату судового збору становлять 9 961,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня нуль копійок);

(2) витрати на професійну правничу допомогу адвокатського об`єднання "Еверліґал" становлять 142 545,00 грн. (сто сорок дві тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень нуль копійок).

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати судові витрати, вказані у п. 4 цієї мирової угоди, протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди господарським судом Одеської області на банківський рахунок позивача, визначений у реквізитах сторін нижче.

6. У разі, якщо після спливу строку, вказаного у п. 5 цієї мирової угоди строку, грошові кошти не будуть перераховані на банківський рахунок позивача, зобов`язання відповідача, передбачені п. 4 цієї мирової угоди, вважаються не виконаними та їх стягнення проводиться в примусовому порядку відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Сторони підтверджують, що після відшкодування відповідачем витрат, вказаних у п. 4 цієї мирової угоди, між ними не залишиться жодних майнових та немайнових претензій щодо виконання умов договору поставки №500005447 від 14.08.2020 року, укладеного між позивачем і відповідачем.

8. Сторони погодили, що ця мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

9. Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, їм зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених нею.

11. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної сторони, а також для господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/371/21.

3. Провадження у справі №916/371/21 – закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” /01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 19, поверх 4; ідентифікаційний код 36369434/.

Боржником за даною ухвалою є приватне сільськогосподарське підприємство „Козирське” /57526, Миколаївська обл., Очаківський р-н, село Козирка, вул. Очаківська , буд. 35 А; ідентифікаційний код 36119547/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна