Ухвала суду № 101911211, 14.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/16265/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. ТІМІРЯЗЄВА, 123, код 36588183)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, код 00100227)

про стягнення 2 649 086,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Щербина В.М., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2 649 086,57 грн основної заборгованості - вартості отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів за договором № 0074-0101 від 31.07.2019.

11.10.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.11.2021.

26.10.2021 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

28.10.2021 від відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу, у зв`язку з частковим погашенням боргу.

01.11.2021 від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач повідомляє про неможливість явки представника у судове засідання та просить суд проводити судове засідання за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 02.11.2021 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.11.2021.

Заяву Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» про збільшення позовних вимог по справі №910/16265/21 від 22.10.2021 суд повернув заявнику без розгляду на підставі ухвали від 02.11.2021.

11.11.2021 до суду від представника позивача - адвоката Семенова С.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.11.2021 у режимі відеоконференції. Розглянувши заяву, суд ухвалив відмовити у її задоволенні у зв`язку з відсутністю технічної можливості у залі судових засідань.

12.11.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму основної заборгованості за договором №0074-01013 від 31.07.2019 у розмірі 2 649 086,57 грн, суму 3% річних у розмірі 227 029,61 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 313 434,36 грн, пеню у розмірі 1 165 583,75 грн. та судові витрати, у тому числі витрати позивача на правову допомогу адвоката.

22.11.2021 від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив. Засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 представник відповідача повідомила суд про намір підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Заява про зміну предмета позову, що надійшла до суду 12.11.2021 не була прийнята судом до розгляду з наступних підстав:

В заяві про зміну предмету позовних вимог залишаються всі первісні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по основному боргу, та додається нова вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних, інфляційних втрат, яка має інші підстави та інший предмет, які не були заявлені у первісному позові.

При цьому при поданні вказаної заяви про зміну предмета позову позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Фактично позивач одночасно змінює і предмет, і підстави позову, що є недопустимим, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

За таких обставин, позивач не позбавлений права звернутись до відповідача з окремим позовом про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (пункти 36, 37 постанови Верховного Суду від 19.12.2019 у справі №925/185/19).

30.11.2021 від позивача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.12.2021 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено акт звірки взаємних розрахунків, підписаний Комунальним підприємством «Міськтепловодоенергія» та заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні, що відбулось 14.12.2021, представник відповідача повідомив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи викладене, за відсутності клопотання учасників справи про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М. Ярмак