Ухвала суду № 101911206, 15.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.12.2021Справа № 910/10519/20

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" Чернівецької області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва,

третя особа Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2083278,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Левченко Д.Ю.,

від стягувача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 1 грудня 2020 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 р. стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" 1979091,90 грн. боргу, 2969,88 грн. витрат по оплаті судового збору.

19 липня 2021 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

30 листопада 2021 р. Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу від 19 липня 2021 р. таким, що не підлягає виконанню частково, з тих підстав, що обов`язок боржника по сплаті 530084,24 грн. відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням у цій частині.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, письмових пояснень на заяву не подали.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача та третьої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжних доручень №№ 168183 від 28 жовтня 2021 р., 178286 від 12 листопада 2021 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача суму боргу в розмірі 530084,24 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням господарського суду від 1 грудня 2020 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 р., по сплаті на користь стягувача 530084,24 грн. заборгованості відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/10519/20 від 19 липня 2021 р. в цій частині відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/10519/20 від 19 липня 2021 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" Чернівецької області 530084,24 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар