Рішення № 101910915, 14.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/989/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, буд.2,м. Івано-Франківськ,76011

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславів Комфорт" вул. Курінного Чорноти, буд. 2, корп. 3,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 448 393 грн 43 коп.

за участю:

від позивача Куриляк Я.Я.- довіреність № 75/15 від 05.01.2021року.

від відповідача не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславів Комфорт" про стягнення заборгованості в сумі 448393,43 грн. за договором про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення від 23 квітня 2018р. № 4904. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не оплатив надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 20.10.2021 (суддя Шіляк М.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.10.2021 справу розприділено судді Шкіндер П.А., у зв`язку із звільненням судді з посади.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2021 суд постановив прийняти справу до свого провадження, призначив розгляд у підготовчому засіданні на 23.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначив розгляд по суті на 14.12.2021.

Представниця позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач правом на участь представника у даному судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов суду не направив. Будь - яких заяв, клопотань щодо неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні від відповідача до суду не надійшло. Слід також зазначити, що явка представників сторін не визнавалася обов`язковою, певних пояснень суд не витребував.

Судом враховується, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Роль національних судів полягає в організації судових проваджень таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі Шульга проти України).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі Скордіно проти Італії ). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах Скордіно проти Італії, Сюрмелі проти Німеччини ).

Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також з урахуванням того, що неявка його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, вона розглянута судом у даному судовому засіданні по суті з винесенням рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 квітня 2018р., КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (виробник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславів Комфорт"" (споживач) уклали договір № 490440 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення, відповідно до п. 1.1 якого виробник зобов`язався надавати споживачу послуги централізованого водопостачання і водовідведення у обсягах зазначених в додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного договору, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати спожиті послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1 Договору, тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та на момент укладення даного договору становлять: водопостачання - 7,02 грн/м3 з ПДВ; водовідведення - 9,70 грн/м3 з ПДВ. У разі зміни тарифів, оплата послуг здійснюється за новими цінами без змін інших умов договору.

Повідомлення про зміну тарифів здійснюється через газету "Західний кур`єр" (п. 2.2 Договору.).

В п. 2.3 Договору визначено, що кількість поданої питної води та прийнятих стічних вод визначається згідно з показами зареєстрованих засобів обліку на водопровідних вводах та каналізаційних випусках відповідно.

Відповідно до підпунктів 3.2.4 та 3.2.5 Договору, споживач зобов`язується:

- щомісячно в 10 робочий день місяця направляти свого представника у відділ обліку та реалізації послуг виробника для подання додатку № 4 "Звіт про обсяги переданої споживачу питної води і прийнятих від нього стічних вод" та одержання відповідних рахунків на оплату. У разі неподання додатку № 4 нарахування проводиться за середньодобовою витратою згідно з п. 5.24 Правил-1. При повторному неподанні додатку № 4 виробник має право без попередження припинити споживачу надання відповідних послуг тощо;

- здійснювати оплату послуг в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку та вносити авансовий платіж до1-го числа місяця, за який проводиться передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому періоді.

За змістом п. 9.1 Договору, даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2018 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо протягом останнього місяця терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про його припинення або перегляд його умов.

Так, у зв`язку із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславів Комфорт" взятих на себе зобов`язань за договором № 4904 від 23.04.2018 обов`язку з оплати послуг у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 448393,44грн. у період з 01.11.2020 по 31.08.2021року.

Отже, предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як визначено в ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 7 цього Закону, споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, якому кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов`язання позивач надав відповідачу визначені договором послуги на загальну суму 448393,43грн. у період з 01.11.2020 по 31.08.2021, які останній не оплатив.

Враховуючи наведене, позов КП "Івано-Франківськводоекотехпром" слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславів Комфорт» (вул. Курінного Чорноти, буд.2, корпус 3, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 41296164) 448 393, 43 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання Договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 4904 від 23.04.2018 року за період із 01.11.2020 р. по 31.08.2021 р., та 6725,90грн. судового збору на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011, ідентифікаційний код 32360815) на поточний рахунок НОМЕР_1 в філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 336503.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 15.12.2021

СУДДЯ ШКІНДЕР П. А.