Ухвала суду № 101910876, 14.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/113/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 908/3317/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3317/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, ідентифікаційний код 05535349)

про стягнення 32548224,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик О.І.- довіреність №438 від 20.09.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” до відповідача Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” про стягнення 32548224,36 грн., з яких 30650904,85 грн. – основна заборгованість, 1378541,75 грн. – пеня, 253072,55 грн. – 3% річних та 265705,21 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу №1910000186 від 31.12.2019 в частині сплати негативних щодобових небалансів за період з квітня по серпень 2021 року.

Позов заявлено на підставі п. п. 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 договору, п. 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, ст. ст. 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно позовній заяві єдиний унікальний номер судової справи 908/3317/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3317/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/113/21, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, підготовче засідання призначено на 14.12.2021.

01.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача – адвоката Кулика О.І. надійшла заява вих. №ТОВВИХ-21-13486 від 29.11.2021 про участь у судовому засіданні 14.12.2021 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3317/21.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 задоволено частково заяву вих. №ТОВВИХ-21-13486 від 29.11.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”– адвоката Кулика О.І. про участь у судовому засіданні 14.12.2021 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3317/21. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 14.12.2021 об 11 год. 00 хв. у справі 908/3317/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

07.12.2021 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які судом долучено до матеріалі справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.

В підготовче засідання 14.12.2021 з`явився представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача: програмного забезпечення Еasycon.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 14.12.2021 не з`явився. Натомість, 14.12.2021 в господарський суд Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування поданого клопотання, відповідач зазначив, що ухвалою суду від 19.11.2021 про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вищезазначеної ухвали. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 06.12.2021. Таким чином, як вказує відповідач, останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву є 21.12.2021. При цьому підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2021. На підставі викладеного, відповідач просив суд відкласти підготовче засідання у справі для детального викладення обставин із посиланням на відповідні докази, норми права та судову практику, а також долучення документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи відповідача та доказів надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи. На підтвердження доводів, викладених в клопотанні, відповідачем надано копію конверту з ідентифікатором поштового відправлення та роздруківку відстеження пересилання поштової кореспонденції з сайту АТ “Укрпошта”.

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.12.2021 залишив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на першу неявку в підготовче засідання відповідача, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.01.2022 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (в разі отримання) надати відповідь на відзив, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачу, докази відправки надати суду;

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву, в цей же строк надіслати відзив з доданими до нього та витребуваними судом документами позивачу, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі; не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати вичерпну відповідь на запитання позивача:

1) Чи має ПрАТ “Мелітопольгаз” доступ до інформаційної платформи?

2) Яку саме інформацію ПрАТ “Мелітопольгаз” подавав до інформаційної платформи у квітні-серпні 2021 року?

3) Чи надходили ПрАТ “Мелітопольгаз” в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від позивача за послуги, надані у квітні-серпні 2021 року?

4) На який обсяг природного газу у квітні-серпні 2021 року ПрАТ “Мелітопольгаз” мав постачальника природного газу?

5) Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних відібраний ПрАТ “Мелітопольгаз” з газотранспортної системи через точки виходу у квітні-серпні 2021 року?

6) Чи було укладено ПрАТ “Мелітопольгаз” на виконання глави 6 розділу ІІІ постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 “Про затвердження Кодексу газорозподільних систем” договір (договори) на закупівлю або постачання природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних витрат та виробничо-технологічних втрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності у квітні-серпні 2021 року?

7) Який обсяг природного газу було подано на точки входу газотранспортної системи ТОВ “Оператор ГТС України” (за відповідними договорами, які було зазначено в запитанні 6), які укладались ПрАТ “Мелітопольгаз”?

8) Який обсяг заборгованості перед ТОВ “Оператор ГТС України” за врегулювання щодобових негативних небалансів у квітні-серпні 2021 року відображено в обліку ПрАТ “Мелітопольгаз”?

Відповідь надати окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати такі докази разом із заявою свідка. У разі відмови в наданні відповіді – надати мотивовану відмову в наданні відповіді на запитання. Копію відповіді або відмови в наданні відповіді у цей же строк надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко