Рішення № 101910794, 14.12.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/918/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Євтіхової Тетяни Михайлівни, м.Ужгород,

про стягнення 27 148,17 грн,

Секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників:

від позивача і відповідача - не з`явилися;

в с т а н о в и в:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Євтіхової Тетяни Михайлівни про стягнення заборгованості за договором №8 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами від 23.10.2017 у розмірі 27148,17 грн, з яких 23364,15 грн - сума основного боргу, 3784,02 грн - пеня.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 14.12.2021 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В день проведення судового засідання 14.12.2021 представником позивача на електронну адресу суду надіслано клопотання, в якому просить змінити назву позивача з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, а також розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася правом на подання відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, наявність клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений строк, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, який завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення.

І. Позиція позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що між ним та Фізичною особою-підприємцем Євтіховою Т.М. 23.10.2017 було укладено договір №8 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу надано у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів, які вона прийняла та використовує для розташування рекламних засобів та за користування якими повинна сплачувати плату згідно з умовами договору.

Відповідач в порушення своїх зобов`язань повністю та своєчасно не внесла оплату за користування наданими їй місцями для розміщення зовнішньої реклами у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за період з грудня 2018 року по листопад 2021 у розмірі 27148,17 грн, з яких 23364,15 грн - сума основного боргу, 3784,02 грн - пеня.

II. Позиція відповідача.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Як вбачається із відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Євтіхової Тетяни Михайлівни є АДРЕСА_1 .

Ухвала про відкриття провадження у справі від 09.12.2021 року була скерована на вищезазначену адресу відповідача та отримана останньою 22.11.2021 року, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, відтак суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, за правилами, визначеними нормою статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Але, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті. Отже, суд виходить з того, що відповідач не заперечує проти дійсності обставин, що викладені у позовній заяві та підтверджені відповідними доказами.

III. Мотивувальна частина рішення.

Судом встановлено, що 12.07.2017 рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №208 «Про зовнішню рекламу» надано дозвіл на розміщення об`єктів зовнішньої реклами строком на 5 років Фізичній особі-підприємю Євтіховій Тетяні Михайлівні за адресами: перехрестя пр.Свободи - вул.Заньковецької – 3 од; перехрестя пр.Свободи-вул.Швабської – 2 од; пр.Свободи (навпроти 16-поверхівки) – 2 од; перехрестя пр.Свободи-вул.Минайської (навпроти ТЦ «Україна») – 7 од., на підставі якого 12.07.2017 видано дозволи на розміщення зовнішньо реклами №208/1-№208/14.

Між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради Фізичною особою-підприємцем Євтіховою Т.М. 23.10.2017 було укладено договір №8 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Сторона 1 передає, а Сторона 2 приймає в тимчасове платне користування місця для розміщення засобів зовнішньої реклами (надалі - ЗЗР), відповідно до умов наведених у таблиці 1 (додаток 1).

Згідно п. 2.2. Договору, плата за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у сумі 763,56 (сімсот шістдесят три грн. 5б коп.) вноситься Стороною 2 щомісячно у грошовій формі, перераховується на р/р № 3422999~700002, код ЄДРПОУ одержувача 38015610, МФО банку 812016, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, одержувач: УК у м. Ужгороді, призначення платежу - за користування місцями для розміщення засобів зовнішньої реклами.

Обчислення розміру місячної плати здійснюється з урахуванням індексу інфляції, визначеного Державним комітетом статистики України.

Оплата за місяць складається із розміру суми, визначеної п.2.2. Договору, помноженої на індекс інфляції за поточний місяць.

Плата вноситься Стороною 2 рівними частинами протягом терміну дії договору починаючи з дати видачі дозволу щомісячно до 10-го числа наступного за попереднім місяцем. Сторона 2 вправі перераховувати однією сумою плату за весь період договору .

Відповідно до п. 2.3. Договору, за несвоєчасне внесення плати Стороною 2 справляється пеня у розмірі 0,1 відсотка місячної плати, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради 04.12.2020, 04.02.2021 та 05.04.2021 надсилав на адресу ФОП Євтіховою Т.М. претензії №32.01-13/191, №32.01-13/1 та №32.01-13/47 про погашення заборгованості (копії претензій та повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачу долучені до позовної заяви). Проте дані вимоги залишені без задоволення.

Докази сплати вказаної заборгованості станом на дату подання позовної заяви та станом на дату винесення рішення відсутні.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що основна сума боргу за договором №8 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами від 23.10.2017 у розмірі 23 364,15 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно із ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 2.3. Договору, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня у розмірі 3 784,02 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 27 148,17 грн заборгованості за договором №8 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами.

IV. Розподіл судових витрат.

Згідно платіжного доручення №162 від 25.06.2021 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача слід покласти 2270,00 грн витрат на оплату судового збору.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Євтіхової Тетяни Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, пл.Поштова, 3 м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, пл.Жупанатська, 18 м.Ужгород Закарпатської області, 88000) заборгованість за договором №8 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами від 23.10.2017 у розмірі 27 148,17 грн (двадцять сім тисяч сто сорок вісім гривень 17 копійок), а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2021 року.

Суддя П.Д. Пригуза