Ухвала суду № 101910733, 14.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2021 Справа № 905/2336/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» про розірвання договору та стягнення 53539,61грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» про розірвання договору та стягнення 53539,61грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 в частині здійснення поточного ремонту виробничих приміщень ВПЗ ЛД АТ «Укрпошта», що стало підставою для розірвання договору, повернення відповідачем авансового внеску в розмірі 27000,00грн, нарахування позивачем пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви з додатками відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до поштового відправлення №9340210816320 від 30.11.2021 АТ «Укрпошта».

З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа, вбачається, що всупереч вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем на адресу відповідача не направлено копію спірного договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 наданого суду, однак направлено копію договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391/60.

Крім того, із вказаного опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено копію позову від 15.11.2021 №100002-207-21 про розірвання договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391/60 та стягнення суми 54769,80грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наданий до суду позов від 15.11.2021 №100002-207-21 містить вимоги щодо розірвання договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем на адресу відповідача направлена відмінна від наданої до суду позовна заява та спірний договір, доказів направлення позивачем на адресу відповідача копії позову від 15.11.2021 №100002-207-21 про розірвання договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 та стягнення суми 54769,80грн та копії договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 матеріали позовної заяви не містять.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення не виконані позивачем належним чином.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно по положень до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірах, які залежать від найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору.

Так, зазначеним законом визначено ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, суду загальної юрисдикції та до адміністративного суду.

Згідно з п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на 1 місяць встановлено 2270 гривні станом на 1 січня 2021 року.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено дві вимоги: одну вимогу немайнового характеру – про розірвання договору та одну вимогу майнового характеру – про стягнення 53539,61грн, а отже, останній повинен сплатити судовий збір в розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу немайнового характеру, та за вимогу майнового характеру (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що 1,5 відсотка ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто в загальній сумі 4540,00грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем на підтвердження сплати судового збору за подачу позову до господарського суду надано платіжне доручення від 19.11.2021 №15770 на суму 2379,00грн. Інших доказів сплати судового збору матеріали справи не містять.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем фактично сплачено судовий збір в розмірі 2379,00грн, що на 2161,00грн менше суми судового збору, який останній мав сплатити за подачу до суду позовної заяви, яка містить як вимогу немайнового характеру, так і вимогу майнового характеру у певній сумі.

Відтак, за висновками суду, доказів на підтвердження виконання вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем не надано.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України «ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144, з 01.09.2021, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Дослідивши надані позивачем копії додатків до позовної заяви, судом встановлено, що вони містять штамп «З оригіналом згідно / АТ “Укрпошта”», підпис особи, яка засвідчила ці копії та дату їх засвідчення, відтиск печатки Луганської дирекції АТ «Укрпошта».

Тобто, додатки до позовної заяви засвідчені без зазначення посади, власного імені та прізвища особи, що їх засвідчила, відповідно останні не можуть вважатися засвідченими належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Позовна заява з додатками прошиті та пронумеровані, скріплені наліпкою: «У цьому документі прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 63 (шістдесят три) аркушів. Начальник юридичного відділу Луганської дирекції АТ «Укрпошта» / 30 листопада 2021 р / _____ Мовшук А.О.», містить підпис вказаної особи, та відтиск печатки Луганської дирекції АТ «Укрпошта».

Вказане свідчить виключно про факт того, яка кількість документів прошито та пронумеровано, що не є тотожним засвідченню документів.

Суд звертає увагу позивача, що в матеріалах позовної заяви відсутні документи на підтвердження повноважень Начальника юридичного відділу Луганської дирекції АТ «Укрпошта» Мовшук А.О.

Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» не виконано вимоги п.п.1-2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Окремо суд зазначає, що зі змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачаться, що позивачем заявлено до стягнення авансовий внесок в розмірі 27000,00грн, пеню в розмірі 5661,41грн, штраф в розмірі 18000,00грн, 3% річних в розмірі 1230,19грн та інфляційні втрати в розмірі 2878,20грн, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 53539,61грн без розмежування вищезазначених сум. Відтак, позивачу слід привести прохальну частину позовної заяви до відповідності її змісту.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22; код ЄДРПОУ: 21560045) в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса місцезнаходження: 93402, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, будинок 3; код ЄДРПОУ:21796581) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» (адреса місцезнаходження: 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Героїв України, будинок 23, квартира 84; код ЄДРПОУ: 43282719) про розірвання договору та стягнення 53539,61грн – залишити без руху.

2.Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду: доказів направлення відповідачу копії позову від 15.11.2021 №100002-207-21 про розірвання договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 та стягнення суми 54769,80грн та копії договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 листом з описом вкладення (в оригіналі); доказів доплати судового збору в сумі 2161,00грн (в оригіналі); належним чином засвідчених копій всіх додатків до позовної заяви (відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії), у разі засвідчення копій не директором Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Моісеєвою І.В. додатково надати докази на підтвердження повноважень особи, що їх засвідчила.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова