Ухвала суду № 101910670, 02.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.12.2021р. Справа №905/1656/21

за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь

про стягнення 138823,60 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 113612,36 грн, інфляційної складової боргу – 16289,60 грн та 3% річних – 8921,64 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1656/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Останньою ухвалою суду від 25.11.2021р. розгляд справи відкладено на 02.12.2021р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №163137440010101 від 28.01.2019р. про надання послуги з централізованого постачання гарячої води в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг за період з лютого 2019 року по червень 2021 року, що стало підставою для нарахування відсотків річних та інфляційних збитків.

Разом з цим, виходячи зі змісту акту надання послуг з централізованого постачання гарячої води №163137440010101/03/2019/1 від 31.03.2019р. за березень 2019 року, до нього включено розрахунок по кількості гарячої води за травень – грудень 2018 року, що не відповідає спірному періоду зазначеному у позовній заяві.

Окрім того, Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надано суду реєстр оплат Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», у відповідності до якого відповідач здійснював платежі, в тому числі, з наступним призначенням платежу: «Опл. зг угоди №Р-37880620/2019/11 від 07.11.2019р. про реструктур. заборгован. за дог. про над. посл. з централіз. водоп. гар. води №163137440010101». Однак, вказана угода, умови якої можуть вплинути на оцінку правовідносин сторін, у матеріалах справи відсутня.

З огляду на наведене, існує необхідність в отриманні від позивача додаткових пояснень.

Як зазначалось, 04.10.2021р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №905/1656/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. При цьому, питання щодо розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження вирішено судом за критерієм ціни позову.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу норм ч.3 ст.12 вказаного нормативно-правового акту спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, зважаючи на необхідність отримання від позивача додаткових пояснень, а також те, що порядок розгляду справи визначено судом за критерієм ціни позову, але характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її складність, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.12, ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.181, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №905/1656/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 23.12.2021 року о 12:30 год., зал судового засідання №415.

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо:

- підстав включення до акту №163137440010101/03/2019/1 від 31.03.2019р. розрахунків по кількості за травень – листопад 2018 року;

- наявності обставин укладення угоди №Р-37880620/2019/11 від 07.11.2019р. про реструктуризацію заборгованості за договором про надання послуги з централізованого постачання гарячої води №163137440010101.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця