Ухвала суду № 101910613, 14.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8901/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Павлоград

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 22 801,45 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до господарського суду з позовом до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області і просить суд стягнути 19 919,57 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 862,08 грн. - пені, 355,28 грн. - 3% річних, 664,52 - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №521000010772 від 01.02.2021 в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.12.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження; в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Юр`ївська райдержадміністрація листом від 30.03.2021 №01-71-308/0/63/-21 повідомила про своє припинення з 01.04.2021 фінансування по Юр`ївській райдержадміністрації зупинені у зв`язку з приєднанням її до Павлоградської райдержадміністрації. Заборгованість Юр`ївської райдержадміністрації перед Позивачем за спожиту електроенергію у передавальному акті відсутня, станом на 01.04.2021 заборгованість до Юр`ївської райдержадміністрації пред`явлена не була.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити Відповідачу наступне.

Необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому слід зазначити, що призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував характер спірних правовідносин, досліджує всі наявні в паперовій формі докази, які додані до справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обґрунтованість заяви Відповідача, характер спірних правовідносин, наявність необхідних доказів у матеріалах справи, існує об`єктивна можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить: докази часткової оплати Споживачем в сумі 10 331,47 грн.; докази направлення на адресу Споживача рахунку №250000284156 від 31.03.2021 (опис поштового вкладення) про сплату заборгованості за березень 2021 у сумі 19 919,62 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази часткової оплати Споживачем в сумі 10 331,47 грн.; докази направлення на адресу Споживача рахунку №250000284156 від 31.03.2021 (опис поштового вкладення) про сплату заборгованості за березень 2021 у сумі 19 919,62 грн.

13.12.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 13.12.2021 Позивач подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи з 14.12.2021.

В задоволенні заяви Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота