Ухвала суду № 101910610, 14.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

14.12.2021 Справа № 904/7706/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (смт.Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Нововоскресенське, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 200 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 7 166 грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками з користування кредитом;

- 1 800 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору б/№ від 27.04.2018 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Так, відповідно до договору відповідачу-1 було надано кредитний ліміт із відповідним графіком погашення, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем-1, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-1 за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 200 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 7 166 грн. 65 коп. - заборгованості за відсотками з користування кредитом та 1 800 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом Крім того, відповідно до договору поруки №P1525244463774144481 від 02.05.2018 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором б/№ від 27.04.2018, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість солідарно з обох відповідачів.

Також позивач просить суд вирішення питання про розподіл судових витрат.

Крім того, позовна заява містила клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.09.2021, керуючись положеннями абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у Центру надання адміністративних послуг сектору надання адміністративних послуг Нововоронцовської районної державної адміністрації витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Центру надання адміністративних послуг апарату Нововоронцовської селищної ради надійшов лист (вх. суду № 47292/21 від 29.09.2021), в якому зазначено про те, що в Реєстрі Нововоронцовської селищної територіальної громади на день складання документу маються відомості щодо особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись положеннями частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 03.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк у 5 днів, з дня отримання вказаної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання до суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" про відкриття поточного рахунку від 27.04.2018.

Від позивача надійшла заява (вх. суду 59981/21 від 13.12.2021), до якої останнім, на виконання ухвали суду від 03.12.2021, долучено копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" про відкриття поточного рахунку від 27.04.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи, при цьому, приймаючи до уваги, що встановлені судом після відкриття провадження у справі недоліки позовної заяви не дали змогу відповідачам висловити свою правову позицію з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне встановити відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачам:

- протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої – шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої – шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

3. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко