Рішення № 101910529, 07.12.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2021 р. Cправа № 902/1032/20

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНМЕДІКАЛ" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 200А, м. Вінниця)

до:Hospital Equipment Services B.V. (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01)

про стягнення 47000 євро

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНМЕДІКАЛ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Hospital Equipment Services B.V. про стягнення 47000 євро.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1032/20 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/1032/20. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2020 р. У зв`язку із необхідністю зверненням Господарського суду Вінницької області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 902/1032/20 зупинено.

Суд зауважує, що на визначену дату судом 25.11.2020 р. в судове засідання з`явився представник позивача, яким на вимогу суду подано витребовувані документи.

Суд зауважив, що місцезнаходженням відповідача є - (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01) - (Королівство Нідерланди).

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи №902/1032/20, місцезнаходженням якого за повідомленням позивача та згідно з відомостями, наявними в матеріалах справи є: (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01) - (Королівство Нідерланди), і з метою отримання доказів по справі від відповідача, господарський суд, керуючись ст. 367 ГПК України, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Королівства Нідерландів із судовим дорученням про вручення Hospital Equipment Services B.V. (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01) - судових документів.

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 10.12.2020 р. нотаріально посвідчені переклади ухвали суду від 25.11.2020 р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову в 2-ох примірниках.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. поновлено провадження у справі № 902/1032/20. Підготовче засідання у справі відкладено на 01.06.2021 р. Провадження у справі зупинено.

В судове засідання призначене на 01.06.2021 р. представники сторін не з`явились, тому розгляд справи не відбувся, внаслідок чого судом визначено здійснити наступний розгляд справи у визначену судом резервну дату.

Внаслідок настання дати розгляду справи суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду.

При цьому, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 23.06.2021 р. за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зауважує, що місцезнаходженням відповідача є - (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01) - (Королівство Нідерланди).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За умовами ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага.

Королівство Нідерландів 03.11.1975 року приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та визначила Прокуратуру (De Officier van Justitie) центральним органом, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів.

Підстави визначення підсудності справ судам України перелічені у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову

За таких обставин відповідачу для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи №902/1032/20, місцезнаходженням якого за повідомленням позивача та згідно з відомостями, наявними в матеріалах справи є: (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01) - (Королівство Нідерланди), і з метою отримання доказів по справі від відповідача, господарський суд, керуючись ст. 367 ГПК України, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Королівства Нідерландів із судовим дорученням про вручення Hospital Equipment Services B.V. (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01) - судових документів.

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 05.07.2021 р. нотаріально посвідчені переклади ухвали суду від 23.06.2021 р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову в 2-ох примірниках.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України.

В зв`язку із настанням дати слухання справи ухвалою суду від 23.06.2021 р. поновлено провадження у справі № 902/1032/20. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1032/20 для судового розгляду по суті на 07.12.2021 р. Провадження у справі зупинено.

Враховуючи, що відповідач є нерезидентом та не має свого представництва на території України, Господарський суд Вінницької області, з метою здійснення належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, на виконання ухвали суду від 23.06.2021 р., у встановленому законом порядку, через Сектор судової роботи та міжнародного співробітництва у Вінницькій області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Міністерства юстиції України, звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до уповноваженого органу Королівства Нідерландів про вручення ухвали суду від 23.06.2021 відповідачу.

Станом на 07.12.2021 р. (дати судового засідання) в матеріалах справи містяться докази про вручення судового доручення про вручення ухвали суду від 25.11.2020 р. та докази про не виконання судового доручення щодо вручення ухвали суду від 23.06.2021 р.

Враховуючи настання дати розгляду справи (07.12.2021 р.) провадження у справі № 902/1032/20 було поновлено провадження у справі, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату - 07.12.2021 р. в судове представник позивача та представник відповідача не з`явились.

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за юридичною адресою відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Заяв про зміну юридичної адреси чи свого місцезнаходження, під час розгляду справи від відповідача, відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не надходило.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у відповідача можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) з ухвалою суду від 23.06.2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1032/20 для судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати суду пояснення, наводити свої доводи, які виникають під час судового розгляду; учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 р. № 2052-III встановлено, що, якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів. Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови:

a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але відповідач своїм процесуальним правом участі в судових засіданнях не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву суду не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи 21.05.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНМЕДІКАЛ» (Покупець) та Hospital Equipment Services B.V. було укладено контракт NQ 21/05/2019 .

Між сторонами умовами контракту було погоджено, що Продавець зобов`язаний поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступні медико-технічні вироби, що раніше були використані, які повністю поставляються в справному стані згідно Додатку № 1, а саме: Томограф магнітно-резонансний ACHIEVA 1,5Т, рік випуску 2004, серійний номер 571396, виробник Philips Medical Systems Nederland BV (п.1.1. контракту).

У відповідності до пункту 2.1. контракту загальна вартість Контракту, складається з загальної вартості поставленого товару в термін дії даного Контракту і складає 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) Євро.

Пунктом 3.1. Контракту передбачено, що оплата за Товар який поставляється за даним Контрактом буде здійснюватись частинами наступним шляхом: 42500,00 Євро - передоплата протягом 10 банківських днів після підписання Контракту. Платежі можуть здійснюватись частинами; 42500,00 Євро - передоплата протягом 60 банківських днів після підписання Контракту. Платежі можуть здійснюватись частинами.

Так, в подальшому 24.05.2019 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до контракту, згідно якої внесено зміни до п. 3.1. Контракту та викладено останній в наступній новій редакції: «.3.1. Оплата за Товар, що постачається за даним Контрактом буде здійснюватись частинами в наступному порядку: 20000,00 Євро - передоплата протягом 10 банківських днів після підписання Контракту. Платежі можуть здійснюватись частинами. 65000,00 Євро - передоплата до 01.10.2019 року.

Всі інші пункти Контракту залишились без змін. Означена додаткова угода набрала сили з моменту її підписання сторонами, тобто 24.05.2019 року.

Пунктом 3.3. Контракту Сторонами визначено, що оплата за товар здійснюється в Євро на означені в цьому пункті реквізити Продавця.

Як стверджується матеріалами справи, Покупцем на виконання умов контракту було здійснено наступні платежі: 27.05.2019 р. - на суму 20 000,00 Євро, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 84 від 20.05.2019 р.; 22.07.2019 р. - на суму 7 000,00 Євро, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №95 від 22.07.2019 року; 30.08.2019 р. - на суму 20 000,00 (двадцять тисяч) Євро, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 102 від 30.08.2019 року.

Судом встановлено, що з врахуванням вказаних проплат загальна сума попередньої оплати за Товар, перерахованої Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця становила 47000,00 Євро.

Між сторонами було погоджено, що поставка Товару буде здійснюватись на умовах FCA Kampen, Нідерланди (INCOTERMS-2010), тобто продавець доставить вантаж, який пройшов митне очищення, зазначеному покупцем перевізнику до названого місця ( п. 4.1. договору)

Згідно із пунктом 4.2. контракту передбачено, що Товар буде готовий до відправлення протягом 5 днів після отримання передоплати Продавцем в сумі 85000,00 Євро.

Водночас матеріалами справи стверджується, що відповідач не виконав свої зобов`язання передбачені договором.

При цьому, судом встановлено, що починаючи з червня 2019 року на електрону пошту позивача надходили листи відповідача, щодо наявності технічних несправностей в обладнанні, та як наслідок неможливості усунення даних несправностей Продавцем.

Так, 19.09.2019 р. як слідує з матеріалів справи на електрону пошту відповідача позивачем було надіслано лист щодо найкоротшого вирішення питання виниклої технічної несправності та виконання зобов`язань, щодо поставки справного Товару, який залишений Продавцем без задоволення.

01.11.2019 р. від відповідача на електрону пошту позивача надійшов лист про розірвання контракту в односторонньому порядку та відмову від поставки означеного вище Товару.

05.11.2019 р. у відповідь на даний лист позивачем на електрону пошту відповідача було надіслано лист вимогу, щодо повернення сплачених коштів за Товар протягом календарного місяця з дати листа.

На момент проведення судового засідання - 07.12.2021 р. у матеріалах справи відсутні докази передачі товару відповідачем позивачу, а також відсутні докази перерахування грошових коштів, отриманих в якості попередньої оплати.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

З моменту укладення сторонами контракту № 21/05/2019 р. від 21.05.2019 р. між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору поставки.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, цей Закон застосовується, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

За змістом статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених статті 77 цього Закону.

Пунктом 9.2. Контакту визначено, що у випадку не можливості досягнення Сторонами згоди шляхом переговорів, спір або розбіжності, що з`явились за даним Контрактом повинні бути вирішені в Господарському суді м. Вінниці і його рішення є обов`язковими для двох Сторін.

Суд зазначає, що сторонами досягнуто домовленостей та визначено Контактом (спільною угодою) підсудність цієї справи Господарському суду Вінницької області.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт проведення попередньої оплати позивачем товару відповідачу та відсутність поставки обладнання зі сторони останнього.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 47 000, 00 Євро вартості оплаченого, але не поставленого товару є правомірною та обґрунтованою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів належного виконання договору купівлі - продажу обладнання в частині поставки товару або повернення попередньої оплати, а тому дії відповідача щодо непоставки товару, неповернення попередньої оплати є порушенням положень Договору та норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Hospital Equipment Services B.V. (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01, код NL858954266B01) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНМЕДІКАЛ" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 200А, м. Вінниця, ідентифікаційний код 38189747) 47 000,00 Євро суми попередньої оплати, 23 477,77 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1; www.heskampen.eu .

Повне рішення складено 15 грудня 2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 200А, м. Вінниця)

3 - відповідачу (Energiestraat 11, 8263, AG, Kampen, код: NL858954266В01)