Ухвала суду № 101909196, 14.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6615/21

Провадження № 2/219/2562/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський Володимир Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача та третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ухвалою суду від 22.11.2021 р. зобов`язано Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) надати роз`яснення щодо можливості отримати інформацію по спадковій справі № 139/2014, яка заведенаПеревальською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та яка до Першої сєверодонецької нотаріальної контори не передавалась і знаходиться на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі.

Разом з тим, до теперішнього часу з Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відповідь до суду не надійшла.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат», контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.

Підпунктом 6 пункту 3 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 02.07.2014 року, визначено, що основним завданням Міністерства юстиції України є організація роботи нотаріусів.

Зметою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним вдруге зобов`язати Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) надати роз`яснення щодо можливості отримати інформацію по спадковій справі 139/2014, яка заведена Перевальською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та яка до Першої сєверодонецької нотаріальної контори не передавалась і знаходиться на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити перерву у розгляді справи до 08 год. 00 хв., 10 січня 2022 року.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) (адреса знаходження: м. Київ пров. Музейний, 2-д, E-mail: info@kv.minjust.gov.ua) надати роз`яснення щодо можливості отримати інформацію по спадковій справі № 139/2014, яка заведенаПеревальською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та яка до Першої сєверодонецької нотаріальної контори не передавалась і знаходиться на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна