Ухвала суду № 101909083, 14.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/9/2021

Справа № 646/5583/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – Теслікова І.І.,

за участю секретаря – Бєлівцової О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженню по справі 646/5583/16-ц,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження за рішенням по справі №646/5583/16-ц, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату та час судового розгляду належним чином, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 у справі № 646/5583/16-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 178878,43 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1788,80 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.10.2021 заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 скасовано. Позов ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76-81,223,258-260,442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженню по справі 646/5583/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.