Рішення № 101909014, 14.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/11732/21

Провадження № 2-о/644/237/21

14.12.2021

Рішення

Іменем України

14 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території Україниу м. Донецьк.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка, у зв`язку з хворобою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території Україниу м. Донецьк, але отримати свідоцтво про її смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану вона не має можливості.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

У судове засідання заявниця не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, на заяві – наполягала.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила провести розгляд справи в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьк, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, визначеній постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 20 вересня 1984 року; копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 19 серпня 2006 року, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 »; копією паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 05 травня 1957 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 26 серпня 1978 року, згідно якого між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 11 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 616.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) і сформульованого у ньому так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Застосовуючи зазначений виняток у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади.

На підставі наведеного, суд, як виняток, приймає в якості доказу надане заявником свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 11 червня 2021 року Буденівським відділом ЗАЦС Донецького міського управління юстиції МЮ ДНР, та у сукупності з іншими письмовими доказами, вважає їх достатніми для встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України.

Частиною 4 статті 317 ЦПК України визначено, що рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, п. 8 ч. 1 ст. 256, ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ЦПК України, Рішенням Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини», Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 41403995, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31), – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території, тимчасово непідконтрольній Україні, в місті Донецьк.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: