Ухвала суду № 101909002, 15.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14337/21

Провадження № 2-н/643/4631/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2021 року, виданому в цивільній справі № 643/14337/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 643/14337/21, провадження № 2-н/643/4631/21, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄРДПОУ 42206328, МФО 351823) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2048,54 грн. (дві тисячі сорок вісім гривень п`ятдесят чотири копійки) за період з 01.01.2019 року по 31.07.2021 року.

Судом встановлено, що у резулятивній частині вказаного наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу боржника – замість « АДРЕСА_2 » помилково вказано « АДРЕСА_1 »

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, яка має назву «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні», суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, ту обставину, що питання про видачу судового наказу також вирішується без повідомлення учасників справи, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданому 15.12.2021 року Московським районним судом м. Харкова у справі 643/14337/21, провадження № 2-н/643/4631/21, про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, виклавши перший та другий абзац резулятивної частини зазначеного судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄРДПОУ 42206328, МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2048,54 грн. (дві тисячі сорок вісім гривень п`ятдесят чотири копійки) за період з 01.01.2019 року по 31.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»(м. Харків, вул. Плеханівська, 126, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код ЄРДПОУ 42206328) понесені останнім судові витрати в розмірі 316,62 грн. (триста шістнадцять гривень шістдесят дві копійки).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов