Постанова № 101908998, 15.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21131/21

Провадження № 3/643/5365/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. М. Гребля Калинівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 659 від 23.11.2021, ОСОБА_1 , будучи заступником начальника відділу експлуатації КП «Тролейбусне депо № 3» з 01.04.2020 згідно наказу (розпорядження) від 31.03.2020 № 62/4-к, та згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону № 1700-VII, звільнена з посади заступника начальника відділу експлуатації КП «Тролейбусне депо № 3» з 18.05.2020, несвоєчасно, без поважних причин, після встановлення терміну подання декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «перед звільненням» (за період з 01.01.2020 по 18.05.2020), а саме 31.05.2021 о 12 год. 34 хв. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію «перед звільненням», чим скоїла адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 660 від 23.11.2021, ОСОБА_1 , будучи звільненої з 18.05.2020 з посади заступника начальника відділу експлуатації КП «Тролейбусне депо № 3», відповідно до підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону № 1700-VII, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації (до 00 год. 00 хв. 01.04.2021), а саме, 31.05.2021 о 12 год. 44 хв. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію «після звільнення», чим скоїла адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, не оспорювала фактичні обставини події.

Прокурор Тищенко П.В. обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Датою вчинення адміністративних правопорушень – є дата їх виявлення, а саме, складання протоколів про адміністративні правопорушення – 23.11.2021.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 659 від 23.11.2021, та протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 660 від 23.11.2021, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, роздрукованими з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції з відомістю про дату і час подання декларацій – 31.05.2021 о 12 год. 34 хв. та 31.05.2021 о 12 год. 44 хв., та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-6 ч.1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. М. Гребля Калинівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків/ 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA928999980314020542000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання, постанови його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М. Гребля Калинівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.В. Поліщук