Ухвала суду № 101908983, 15.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21060/21

Провадження № 2/643/6521/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ», в якій просить: «Пусть хоть оштрафуют «Посад» на 20 тыс. грн. за незаконные указы о запрете съемки и за нападение на человека, за моральный ущерб».

Позовна заява зареєстрована Московським районним судом м. Харкова 29 листопада 2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- уточненої позовної заяви державною мовою, яка повинна відповідати вимогам п. 3, 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України;

- документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- доказ надсилання листом з описом вкладення ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ» копій поданих до суду документів.

05 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду (шляхом направлення листа на електронну пошту суду) з заявою на виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2021 року.

До заяви від 05 грудня 2021 року додано: позовну заяву, викладену державною мовою; фотокопію посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 від Національної спілки журналістів України «Преса»; роздруківку з електронної пошти позивача про направлення 05 грудня 2021 року позову та доданих до нього документів на електронну пошту відповідача; фотокопію пенсійного посвідчення на їм`я ОСОБА_1 .

Крім цього, у вищевказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що «не знаю, як можна розрахувати моральний збиток».

Заява ОСОБА_1 зареєстрована вхідною канцелярією суду 06 грудня 2021 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви в неповному обсязі, оскільки: позивачем не подано уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам п. 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України; позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ» копій поданих до суду документів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на сім днів, з дати отримання цієї ухвали.

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду (шляхом направлення листа на електронну пошту суду) з заявою на виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2021 року.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що «5 грудня я надіслала вам додаткові матеріали». До заяви додано роздруківку з електронної пошти позивача на адресу відповідача та скріншот листування з телефону.

З урахуванням зазначених в ухвалі суду від 02 грудня 2021 року недоліків позовної заяви, та заяв, які надійшли від ОСОБА_1 (заяви від 05 грудня 2021 року та 14 грудня 2021 року), суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Так, позивачем не надано уточненої позовної заяви та доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу.

Суд зауважує, що в ухвалі суду від 02 грудня 2021 року, з урахуванням положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачеві ОСОБА_1 зазначений спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Отже, суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, оскільки її прийняття до провадження не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, у порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 185, 260, 354 – 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ» про стягнення моральної шкоди – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко