Вирок № 101908831, 15.12.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/701/20

Провадження № 1-кп/622/9/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі Дмитренко А.О.,

за участю прокурора Кришталя С.В.,

захисника Репало О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000037 від 12.02.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.11.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений 30.07.2014 року відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці серпня 2019 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, перебуваючи на території дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав кущі наркотиковмісних рослин коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою одержання наркотичного засобу, готового для вживання, розташував наркотиковмісні рослини коноплі до приміщення літньої кухні, розташованої на подвір`ї дачного домоволодіння АДРЕСА_2 де їх висушив, чим виготовив наркотичний засіб, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2348, 8 грам.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігав дані наркотичні засоби в приміщенні літньої кухні дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 до 12 години 48 хвилин 21 березня 2020 року, коли вказані наркотичні засоби, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2348, 8 грам, виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку на підстави ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19.03.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Між начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Кришталем С.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 із захисником Репало О.О. 14.12.2021 року у відповідності до вимог ст.ст.468-469, 470, 472 КПК України у цьому провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, остаточно узгодили призначення ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.ст.473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, зазначена угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті,підтвердив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, розуміє його права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком.

Прокурор, захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, наслідки укладення та затвердження угоди їм зрозумілі, просили дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами в угоді міру покарання.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 14.12.2021 року між начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Кришталем С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Репало О.О., за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст.309 КК України, покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2615 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373 ч.2, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2021 року між начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Кришталем С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником Репало О.О., - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовини рослинного походження обсягом 3871,3520 гр і 0,9394 гр, упаковані в пакети і коробки, опечатані бирками із написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України. Висновок: №13/1/1160СЕ-20 від 05.05.2020. №КП (справи): 12020220310000037», що передані на зберігання в Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №12807 від 20.07.2020, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 2615 грн. 20 коп.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в Харківський апеляційний суд через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя О. В.Чернова