
Справа № 182/3405/21
Провадження № 2/0182/2146/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Самара”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Кредитної Спілки „Самара” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.
ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до до Кредитної спілки „Самара”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним
Ухвалою суду від 01.12.2021 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за її зустрічним позовом відмовлено, постановлено зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 908 грн та надати суду документи, щ підтверджують оплату судового збору. Ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 01.12.2021 року
Відповідно до ч.2 статті 194 ЦПК передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 194, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, судом встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 194 ЦПК України, а саме не усунуто недоліки позовної заяви та не сплачено судовий збір.
Керуючись ст.ст.185, 193, 194 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з її оголошення.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 101908127, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/3405/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: