Ухвала суду № 101908101, 15.12.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/833/21

6/180/71/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" - Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Кулакова К.Р. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 серпня 2021 року по цивільній справі №180/833/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: невірно зазначено дату народження боржника.

Просить виправити описку у виконавчому листі, зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглядати дану заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 180/833/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року у справі №180/833/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2011 року в сумі 18003 (вісімнадцять тисяч три) гривні 68 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

19 серпня 2021 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

У позовній заяві та доданих до неї документів, а також у рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року у справі № 180/833/21, дату народження ОСОБА_1 зазначено як - 31 березня 1975 року.

Довідкою Державної фіскальної служби України, сформованої 16.04.2021 року підтверджується, що датою народження фізичної особи ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером -2748305663.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №180/833/21, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19.08.2021 року, не вірно зазначено дату народження боржника, замість вірної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 серпня 2021 року по цивільній справі № 180/833/21, провадження № 2/180/444/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильно дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула