
Справа № 190/1636/21
п/с 2/174/422/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 грудня 2021 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
З П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області до Вільногірського міського суду надійшла позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Так в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Тобто позовна заява не відповідає вимогам п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, в порушення вимог ч. 2, 3, 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази і де знаходяться оригінали. Докази не засвідчені належним чином. Вони мають містити відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 908,00 грн. і відповідно до положень п. 17 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" він від сплати судового збору не звільнений. Реквізити для сплати судового збору : Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровскій обл/м.Вiльног/ 22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 ,Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA978999980313121206000004571,Код класифікації доходів бюджету22030101.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання ухвали. Виправлену позовну заяву з додатками та її копію для відповідача з додатками, а також квитанцію про сплату судового збору слід надати до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма до даними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Ілюшик
Судове рішення № 101907929, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1636/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: