Рішення № 101907711, 14.12.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1504/21

Провадження № 2/732/641/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Спліт”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» В.В. Балашов, посилаючись на статті ЦПК, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , 44164,51 грн, заборгованості за кредитним договором.

З позову виходить, що 19.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву – договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/766871. Банк надав відповідачу 40700 грн на строк 48 місяців з фіксованою процентною ставкою 52,9% річних. 22.04.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 014/380805/82/766871 від 19.12.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за договором № 014/380805/82/766871 від 19.12.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Станом на 23.09.2021 заборгованість відповідача становить 44164,51 грн та складається з: 36067,75 – заборгованість за кредитом, 8096,76 грн –заборгованість за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.44).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені (а.с.43).

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов”язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов”язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19.12.2019 року відповідач підписала анкету-заяву для отримання кредиту та заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/766871. Згідно якої відповідач отримала кредит в розмірі 40700 гривень строком на 48 місяців з фіксованою процентною ставкою 52,9 % річних (а.с.5-6, 11)

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія» ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників (а.с.13-16).

Між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 22-04/21-F (а.с.17-21), відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

У свою чергу, із довідки про стан кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/766871 від 19.12.2019 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.09.2021 року становить 44164,51 грн та складається з: 36067,75 грн – основна заборгованість та 8096,76 грн – заборгованість по відсоткам (а.с.4).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ” (01033, м. Київ, ул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ: 41904846) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ: 41904846) суму заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/766871 від 19.12.2019 року в загальному розмірі 44164,51 грн (сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка), з яких: 36067,75 грн – основна заборгованість, 8096,76 грн – заборгованість по відсоткам.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ: 41904846) у відшкодування судових витрат 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз”яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.