Рішення № 10190764, 02.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1514/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 230598-СRED від 29.05.2008р. в розмірі 2703,43 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 20708,27 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що даний кредит вона взяла по проханню ОСОБА_3, яка обіцяла погашати його та відсотки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що вона виступила поручителем по зобовязанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, однак гроші на руки отримала вона для власних потреб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 травня 2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 230598-СRED згідно з яким Банк надав останній терміновий кредит у розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахунку кошт на картрахунок № НОМЕР_1 строком до 18 травня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, на споживчі цілі.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Однак ОСОБА_1 встановлені Договором терміни повернення кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується.

Станом на 14.07.2009р. заборгованість складає 2703,43 долара США, яка складається: 2146, 15 доларів США заборгованість за кредитом; 397,47 доларів США заборгованість по відсоткам;; 32,62 долара США штраф (фіксована частина); 127,18 доларів США штраф (відсоткова складова).

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 про що 29.05.2008р. укладено договір поруки № 230598- СRED Р-2 і порукою ОСОБА_3 про що 29.05.2008р. укладено договір поруки № 230598- СRED Р-1. Згідно з пунктом 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в договорі.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, р/р № 29092829003111, МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у сумі 20 708 (двадцять тисяч сімсот вісім) грн. 27 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 207 (двісті сім) грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: