Ухвала суду № 101907390, 09.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37535/21

Провадження № 2-с/761/46/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь ОСОБА_1 51318,44 грн. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Разом з тим, 07.12.2021 року до суду надійшла заява представника боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що 26.11.2021 року ТОВ «Мегатрейдінг» виплатив заробітну плату ОСОБА_1 у повному розмірі.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Києва 26.10.2021 року, із заявою про його скасування заявник звернувся 07.12.2021 року. в матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про наданння матеріалів справи для ознайомлення, яке надійшло до суду 18.11.2021 року. При цьому, у своїй заяві заявник не зазначає, коли саме він отримав вказаний судовий наказ, що у свою чергу позбавляє суд можливості дійти однозначного висновку про те, чи подана заява у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, або про необхідність поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у разі його пропущення.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява представника ТОВ «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-171,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА