Ухвала суду № 101907112, 02.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16608/21

Провадження №: 1-кп/755/1511/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

за участю прокурора: Мельника Д.І.,

за участю представника потерпілого: Галкіна С.А.,

за участю захисника: Красника С.М.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12021105040003177 від 20 вересня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Васильків Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №12021105040003177 від 20 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, 19.09.2021 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2, при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавку вказаного магазину чоловічу кофту, чорного кольору, сорочку сірого кольору та штани чорного кольору, артикул 0/8676/503/800/02, закупівельною вартістю 539 гривень 62 копійки, після чого направився до примірочної, де сховав вказані речі до свого рюкзака.

В подальшому, ОСОБА_1 , не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, направився до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким останній намагався, таємно заволодіти на загальну суму 539 гривень 40 копійок.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальний проступок та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Красник С.М. було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого Галкін С.А. не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката Красника С.М. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Красника С.М., вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст.45 КК України від кримінальної відповідальності звільняється, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до - кримінальних проступків, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, в судовому засіданні засудив свій вчинок та висловив запевнення щодо не вчинення в подальшому будь-яких кримінальних правопорушень, крім того останній активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання адвоката Красника С.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Красника С.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: