Ухвала суду № 101907011, 29.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9015/20

провадження № 2-во/753/202/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

сторіни не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - Кальонкіна Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 753/9015/20,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду перебувала цивільна справа № 753/9015/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 21.10.2020 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2013 у розмірі 1514,86 грн. та судовий збір у розмірі 126,12 грн. В іншій частині позову відмовлено.

21.01.2021 Дарницьким районним судом на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

05.10.2021 представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - Кальонкін О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, та просив вказати вірно суму стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2013 в розмірі 1514,86 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2021 та виконавчому листі № 753/9015/20, оскільки такі описки є очевидними та перешкоджають виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2013 в розмірі: "1514,86 грн".

Виправити описку у виконавчому листі № 753/9015/20, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 21.01.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2013 в розмірі: "1514,86 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.